HAMBURGERADÓ

Hamburgeradó, mondanák Bukarestben (ami lesz még magyar falu), ugyanis Romániában 2009 óta él ez a dolog különadó formájában. A törvény romániai szomszédunknál köszöni, jól van, és köszönjük meg mi is, mert éppen ideje volt intézményesen fellépni a teljesen felesleges és totál egészségtelen hulladékkaják ellen, amelyek létezésének egyetlen indoka van csupán, hogy állítólag finom.

Különadó a cigire, chipsekre, gyorséttermi kajákra, színezett italokra és édességekre. Tehát minden olyanra, amit nyugodtan hívhatunk a szervezetünk elleni terrorista merényletnek. Nem értem, mi a probléma, de onnan tudhatjuk, kiváló ötletről van szó, hogy minden érintett tiltakozik ellene, kivéve az orvosok, a kórházigazgatók, valamint az egészséges életet lájkoló nonprofit szervezetek, civilek. Ha az MSZP is elkezdene tiltakozni, akkor már biztosak is lehetnénk benne, nemcsak egy jó javaslatról van szó, hanem egy jól működő, rentábilis rendszerről is. Mert amíg a Csontos Csabák olyanokat tudnak lenyilatkozni, hogy „nincs egészségtelen étel Magyarországon, csak egészségtelen táplálkozás”, addig itt komoly szemléletbeli gondok vannak. Ja, ez az okos fiú egyébként a Nestlé Hungaria vállalati igazgatója.

Nézzük meg, kinek áll, illetve kiknek nem áll érdekében ez a törvényjavaslat elfogadása.

Mint említettem, az egyik oldalon az egészségügyi szakma áll, na de ki állhat a másik oldalon? Azon még tényleg senki nem gondolkozott el úgy igazán, hogy kiknek állhat érdekében a minél egészségtelenebb, lehetőleg a lehető legtöbb tartósítószerrel és mesterséges anyagokkal teletömött kajákat a polcokra juttatni? Túlságosan kézenfekvő lenne azt válaszolni, hogy a gyártóknak és a forgalmazóknak. De nem ez az igazi nagy biznisz. Nem kerülgetem tovább a közmondásos forró kását, a válasz az egyik legnagyobb maffia, akit gyógyszerlobbinak hívnak. Ők azok, akiknek érdekükben áll teletömni a népet mindenféle szarral, előidézni cukorbetegséget, magas vérnyomást, rákos megbetegedéseket, szív- és érrendszeri katasztrófákat, mert még a végén nem jönne össze a gigaprofit, és nem tudnának eladni minden doboz vérnyomáscsökkentőt vagy agyvérzés utáni tablettát. A fogyasztói rétegéről minden vállalat saját maga gondoskodik, a gyógyszergyártók sem kivételek ez alól. Kitermelik a betegeiket, így biztosítva fennmaradásukat. Hiszen biztosabban beleesik valaki a gödörbe, ha belelökik.

Ja, hogy összeesküvéselmélet-gyártás. Aham. Feltennék egy egyszerű kérdést. Miért nem lehet, ha nem is kizárólag, de nagy részben egészséges ételeket és italokat forgalmazni? Az emberek azt veszik meg, amit eléjük tesznek. Ha nem lehetne mást kapni, akkor azt ennék és azt innák, amit meg tudnak venni, ami a boltba kerül. Extra profitot ebből is el lehetne érni, sőőőt a csapból is az folyik, hogy az egészséges ételek és életmód mennyivel drágább, és az egészséges, vitamindús táplálkozás az valami felső középosztálybeli úri mulatság. Akkor meg? Senkinek nem áll érdekében, minket leszámítva. Ha nincs beteg, nincs profit. Erre szokott jönni a közhelyes érvelés, hogy az államnak kell kezelnie a betegeket, így a befolyt pluszpénz elveszik. Speciel a magyar állam 3500 milliárdot költ el egy évben az egészségügy fenntartására. Akkor ez mégsem akkora biznisz? Igen ám, csakhogy a tendencia nem éppen afelé tendál, hogy itt minden egyes állampolgár biztosítva legyen, és a közegészségügyi ellátás alanyi jogon járjon. Így a cigiből befolyó horror pénzeket sem kell majd visszaforgatni az egészségügybe, mivel azt már egy idő után nem az állam fogja finanszírozni, hanem majd a magánbiztosítók és a személyre szabott biztosítási rendszerek. (Emlékszik még valaki a 2008-as népszavazásra? Ott valami hasonló tétje volt a dolognak, és messze nem a 300 forint.) Gondolok itt a világtrendre, USA, Ausztrália, Japán, Hollandia, Kanada, Finnország, csak hogy pár példát említsek. De hogy egy kézzelfogható példát is írjak. 2008-ban Dánia szinte szóról szóra ugyanezt a különadót akarta bevezetni, majd jött egy Novo Nordisk nevű dán mamut gyógyszeripari cég, és az egész elképzelést tövestül tépte ki és akadályozta meg. A sors fura fintora, hogy a Novo Nordisknak Magyarországon is vannak érdekeltségei. Kíváncsian várom a fejleményeket ez ügyben.

A vészharangokat természetesen már elkezdték kongatni, de maradjunk még egy percre ennél a Csontos Csaba nevű gyereknél. Hogyassszongya.

„Az adó kivetését rossz iránynak gondoljuk. Az áru szabad mozgása fontos az Európai Unióban, ez egy stigmatizálás lenne egyes termékekre, és a fogyasztói szokások változását jelenthetné.”

„A fogyasztói szokások változását jelenthetné”. Igen, még a végén leszoknának a cigiről meg a szervezetet simán hazavágó gyorséttermi kajákról. Valóban borzasztó lenne. És persze nyilván ahogy az lenni szokott, a munkahelyek megszűnésének belebegtetése, valamint a mindenható multik költözése is előkerült a szerszámosládából.

Ezzel egyes termékek egyszerűen drágábbak lesznek, az egyetlen, aki károsodhat, az a fogyasztó. Mivel az adó költségoldali növekedést jelentene a cégeknek, ez nem viselhető el sokáig, így az árak emelkednének, vagy munkaerőtől kellene megválni.

2011.február 11-én született ez a nyilatkozat. Most menjünk vissza az időben, egészen 2010. január 7-éig, amikor is egy bizonyos Dragos Frumosu hasonló pánikot kívánt kelteni 2009 végén, a hamburgeradó bevezetésével egy időben. Olyan pánikot, aminek az előszelei már nálunk is kezdenek érződni. Frumosu úr mellesleg a Román Élelmiszeripari Szakszervezetek Országos Szövetségének az elnöke. 

Nem tudom, feltűnt-e valakinek, hogy van némi hasonlóság Csontos Csaba és Dragos Frumosu nyilatkozatában. A baj csak az, hogy Dragos ezt 2010 januárjában, több mint egy éve nyilatkozta le. A törvény azóta  második évét kezdi meg Romániában. A törvény bevált, működik, a multik maradtak, elbocsátásokról, ráadásul tömeges mértékben nem érkezett semmiféle hír.

Hülyének lenni mindenkinek jogában áll. Darwini evolúciós kiválasztódás ez, mert ha valaki 2500 forintért akar majd cigizni, tegye meg. Ha egy zacskó chipsért 1200 forintot akar majd kiadni, tessék, el lehet menni, meg lehet venni. Mindennek ára van, a retardáltságnak is, és aki élni akar alkotmányos jogával, jelen esetben, hogy hülye legyen, attól nem szabad elvenni a lehetőséget, többek között a demokrácia egyik fontos vívmánya ez. Mert még a végén Debreczeni Józsefnek lesz igaza, és akkor ott már tényleg nem ment meg minket senki a teljes butulástól. [youtube-embed id="qqebzAWv0hI"]